Справа № 3-2509/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу західно-чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.04.1975 року нароження, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Олексіївка, вул. Садова, 3, за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2011 року о 17 год. 00 хв. на р. Дністер Овідіопольського р-ну Одеської області на любительській ділянці гр. ОСОБА_1. здійснював лов риби з берега спінінгами в кількості 5 шт., із загальною кількістю гачків 5 шт. за допомогою яких виловив рибу лящ 5 шт. загальною вагою 6 кг., в результаті чого перевищив дену норму вилову риби на 1 кг., чим відповідно до затверджених постановою КМУ від 19.01.1998 р. такс завдав шкоди рибним запасам України на суму 102 грн. 00 коп., чим порушив вимоги п.п 3.14, 4.6. Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ Про тваринний світ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, описом знарядь лову, розрахунком матеріальних збитків, актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів.
В ході виявлення адміністративного правопорушення посадовою особою було вилучено риба лящ 4 шт. 1 кг., які відповідно до ст. 29 КУпАП та санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП знаряддя і засоби вчинення правопорушення, які є власністю порушника, та незаконно добуті водні живі ресурси підлягають конфіскації.
Розмір завданої майнової шкоди, завданої рибним запасам 102 грн. 00 коп., визначено вірно згідно до встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 р. № 32 такс.
Відповідно до ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про стягнення шкоди незалежно від її розміру.
Керуючись ст.ст. 29, 40, 85 ч. 4, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів риби лящ 4 шт. загальною вагою 1 кг та знарядь здійснення лову - спінінгів в кількості 5 шт..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держбюджету: р/р 31119106700011, МФО 828011, УДК у Одеській обл., ГУ ДКУ в Одеській обл., ідентифікаційний номер 23215016, код бюджетної класифікації 21081100, завдану шкоду рибним запасам в розмірі 102 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 63748423, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-2509/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: