Decision № 63747049, 20.02.2012, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 2-524/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення 12.134 гривні 53 копійок,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2011 року Кредитна спілка Аккорд звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 12.134 гривень 53 копійок.

Позивач подав суду заяву у якій просив суд розглянути справу у відсутність його представника. Пред*явлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог вказав, що 07 вересня 2006 року з відповідачкою, яка є членом Кредитної спілки Аккорд, було укладено кредитний договір № Супонько/Дз1645/1. Відповідно до укладеного кредитного договору відповідачці був наданий кредит у розмірі 5.000 гривень строком до 07 вересня 2007 року. Однак відповідачка умов укладеного договору не виконує. У зв*язку з цим утворилась заборгованість, яка станом на 31 жовтня 2011 року складає: за тілом кредиту 5.000 гривень, за відсотками 2.134 гривні 53 копійки, за пенею 5.000 гривень. Загальна сума заборгованості складає 12.134 гривні 53 копійки. Добровільно повертати заборгованість відповідачка не бажає. Просить позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з*явилась. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила. При таких обставинах відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим слухати спаву у відсутність відповідачки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору № Супонько/Дз1645/1 від 07 вересня 2006 року вбачається, що відповідачкою був отриманий кредит на загальну суму 5.000 гривень.

Разом з тим, відповідачка умов кредитного договору не виконує та у зв*язку з невиконанням умов договору утворилась заборгованість у загальній сумі 12.134 гривень 53 копійок, які вона повертати добровільно не бажає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України «Зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу».

Згідно зі ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов*язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.»

Відповідно до ст.1050 ЦК України «Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.»

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка від виконання укладеного кредитного договору ухиляється. Тому утворилась заборгованість у загальній сумі 12.134 гривні 53 копійки, яку вона також добровільно повертати не бажає.

Тому суд, оціюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 12.134 гривні 53 копійки залишку заборгованості.

Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідачки також на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Керуючись ст.,ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, ст.,ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 УПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення 12.134 гривень 53 копійок задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Аккорд: 03055. м. Київ, вулиця В.Ярмоли № 38, корпус 75-А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 --- 12.134 гривні 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Аккорд: 03055. м. Київ, вулиця В.Ярмоли № 38, корпус 75-А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 понесені судові витрати 188 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачки Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_2 /