У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3408/16
Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
доповідача, судді: Димерлія О.О.
суддів: Єщенка О.В., Шеметенко Л.П.
за участю секретаря: Татарина Б.Т.
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства ІСРЗ до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування в частині податкового повідомлення-рішення, -
Керуючись ст. ст. 184, 195, 198, 200, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ПАТ ІСРЗ до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування в частині податкового повідомлення-рішення - без змін.
Ухвала суду набирає законної сили після проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
Суддя:О.В. Єщенко
Суддя:Л.П. Шеметенко
The court decision No. 63746797, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 815/3408/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: