Court ruling № 63745913, 13.12.2016, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/8519/16-к

1-кс/405/2889/16

УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., за участю слідчого Баркара А.М. та прокурора Василенко Д.О., розглянувши у кримінальному провадженні №32016120010000085, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

в слідчому управлінні фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №32016120010000085 від 23.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.3 ст.212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Стейт Оіл» (код 39436796) з використанням мережі автозаправних комплексів «БРСМ-Нафта», розташованих на території Кіровоградської області, здійснюють незаконне транспортування, зберігання та реалізацію незаконно виготовлених підакцизних товарів, у т.ч. бензину автомобільного марки А-95.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Стейт Оіл» умисно ухилились від сплати акцизного податку за жовтень 2016 року в сумі 4340464 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет грошових коштів у особливо великих розмірах.

Під час розгляду клопотання, слідчий та прокурор його підтримали.

Заслухавши слідчого і прокурора, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із вимогами ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє хоча і подане у відповідності до ст. 160 КПК України, проте не містить достатніх доказів того, що службові особи ТОВ «Стейт Оіл» здійснюють незаконне транспортування, зберігання та реалізацію незаконно виготовлених підакцизних товарів, зокрема матеріали клопотання не містять будь-яких досліджень чи висновків експертів, що придбаний 22.11.2016 року о 9-30 годині бензин марки А-95 є недоброякісним.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей ТОВ «Стейт Оіл» з метою отримання зразків для експертизи, а саме до паливно-мастильних матеріалів ТОВ «Стейт Оіл» (бензину автомобільного, дизельного пального, скрапленого газу), що знаходяться в ємностях розташованих в приміщенні і на території автозаправного комплексу за адресою: м.Кропивницький, вул.Садова,55-а, що належить на праві власності ТОВ «Рибторг Груп» (код 37249270) та використовується ТОВ «Стейт Оіл» (код ЄДРПОУ 39436796).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Загреба