Справа № 686/22739/16-ц
УХВАЛА
27 грудня 2016 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Беднарській А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників .
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення в справі судово-технічної експертизи для вирішення питання, яка вартість ? частини квартири №66 по вул.. Кам»янецькій 101 в м. Хмельницькому.
Відповідач в судовому засіданні вказав, що проти задоволення клопотання заперечує.
Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що для зясування питань по справі необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити по справі судово -технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ТОВ «Бюро судових будземекспертиз» (м. Хмельницький вул.. Героїв Майдану 10).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка вартість ? частини квартири№66 по вул.. Кам»янецькій 101 в
м. Хмельницькому.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Витрати повязанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 (м. Хмельницький вул.. Кам»янецька 101 кв.66)
Експерту направити копію ухвали та матеріалів справи.
На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги.
Суддя: О.В.Мазурок
The court decision No. 63744698, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 686/22739/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: