№ 63743009, 27.12.2016, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Справа №451/1382/16-п

Провадження № 3/451/491/16

ПОСТАНОВА

іменем України

27 грудня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора відділення Червоноградського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області, ОСОБА_1П.у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/А Радехівського району Львівської області, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 08 листопада 2016 року, о 21 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT з номерним знаком ВС9910АА, не врахував безпечної швидкості руху дорожньої обстановки та здійснив зїзд в кювет, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.12.1 та п.2.10 (в) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки в суд не повідомив. Таким чином, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності правопорушника.

Незважаючи на відсутність особистих пояснень особи у судовому засіданні, винність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ст.122-4 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії АП2 №134488 від 09.11.2016р., з якого вбачається, що 08.11.2016р. о 21:40 год. керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT з номерним знаком ВС9910АА, не врахував безпечної швидкості руху дорожньої обстановки та здійснив зїзд в кювет, після чого залишив місце ДТП (а.с.3);

- з схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.11.2016 року вбачається місце розташування автомобіля, який зїхав в кювет (а.с.4);

- з висновку медичного огляду №88 від 09.11.2016 року вбачається, що о 00:50 год. у гр.ОСОБА_2 ознак алкогольного спяніння не виявлено (а.с.5);

- з висновку медичного огляду №87 від 08.11.2016 року вбачається, що о 23:20 год. гр.ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.6);

- із особистого пояснення гр.ОСОБА_2 від 09.11.2016 року вбачається, що ввечері 08.11.2016 року близько 22:00 год. в с.Стоянів Радехівського району святкував з товаришами свято «Дмитра». Друг ОСОБА_3 подзвонив та попросив завезти його в м.Радехів Львівської області. На автодорозі Львів-Луцьк в центрі с.Стоянів, відчув хлопок в районі переднього правого колеса, внаслідок чого автомобіль різко занесло в кювет. У подальшому, вантажний автомобіль допоміг витягнути його автомобіль із кювету, а перехожі допомогли заштовхати його на подвіря (а.с.7);

- із особистого пояснення гр.ОСОБА_4 від 08.11.2016 року вбачається, що дзвонив у поліцію та повідомив, що по дорозі Львів-Луцьк сталося ДТП (а.с.8);

- із особистого пояснення гр.ОСОБА_3 від 08.11.2016 року вбачається, що 08.11.2016 року разом із товаришами святкував свято «Дмитра». Потім попросив товариша гр.ОСОБА_2 завезти його в м.Радехів Львівської області, так як він не вживав алкогольних напоїв. По дорозі в м.Радехів автомобіль VOLKSWAGEN Passat занесло в кювет. Зупили на дорозі вантажний автомобіль, який допоміг витягнути автомобіль із кювету(а.с.9).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставиною, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень)

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_6