ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" липня 2009 р. Справа № 03/1552
Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменка В. В.,
з секретарем Коломієць В.П.
за участю представників сторін:
від позивача: Вишник Д.С., за довіреністю;
від відповідача: не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"
до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м.Черкаси
про стягнення 2994,02 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 2 994 грн. 02 коп. боргу за невиконання зобовязань по розрахунках за договором № 627 від 01.01.2005 на постачання теплової енергії за період з 01.02.2009 по 01.05.2009.
Представник позивача позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.
Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не зявився.
Справа слухається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
1 січня 2005 р. сторони уклали договір № 627 на постачання теплової енергії (далі - договір), за яким Енергопостачальна організація (позивач) зобовязався постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді, а споживач (відповідач) зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами). Дія договору у встановленому сторонами порядку була пролонгована на наступні роки.
В період з 01.02.2009 по 01.05.2009 позивачем було відпущено відповідачу:
- 2,71 Гкал за тарифом 246,6833 грн. за 1 Гкал + ПДВ-20% на суму 802 грн. 21 коп.;
- 5,64 Гкал за тарифом 323,85 грн. за 1 Гкал + ПДВ-20% на суму 2 191 грн. 81 коп., що підтверджується дослідженими в судовому засіданні:
- рахунком-фактурою № 00001325 від 27 лютого 2009 р. на суму 977 грн. 09 коп.;
- рахунком-фактурою № 00001983 від 27 березня 2009 р. на суму 1 360 грн. 16 коп.;
- рахунком-фактурою № 00002521 від 28 квітня 2009 р. на суму 656 грн. 77 коп.
П.6.2 договору сторони передбачили, що розрахунки за отриману теплову енергію здійснюються споживачем (відповідачем) не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідач не розрахувався з позивачем в повному обсязі за спожиту теплову енергію.
Борг відповідача перед позивачем на день розгляду справи становить 2 994 грн. 02 коп.
Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2 994 грн. 02 коп. боргу за невиконання зобовязань по розрахунках за договором № 627 від 01.01.2005 на постачання теплової енергії за період з 01.02.2009 по 01.05.2009.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 102 грн. витрат по сплаті держмита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. 49, ст. ст. 82-84 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути 2 994 грн. 02 коп. боргу, 102 грн. витрат по сплаті держмита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, (юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2 магазин «Євроремонт»), код НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" - відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ", пр. Хіміків,76, м. Черкаси, код 33282969.
Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.
СУДДЯ В.В.Єфіменко
The court decision No. 6374208, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 03/1552. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: