Єдиний унікальний номер 263/410/16-к
Номер провадження 11-кп/775/552/2016(м)
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 грудня 2016 року місто Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Мозговенко В.В.
перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 листопада 2016 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 листопада 2016 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
На вирок суду захисником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 листопада 2016 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Встановити строк до 05 січня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обовязки.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_3
The court decision No. 63739587, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 26.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 263/410/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: