Справа № 2н – 61/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 липня 2009 року місто Кіровське
Суддя Кіровського міського суду Донецької області Христофоров Б.О. розглянув заяву Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) філія «Відділення Промінвестбанку в місті Кіровське Донецької області» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 4242 гривні 68 копійок за кредитним договором № 3к/50/2007 від 29.03.2007 року.
Відповідно до ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050,1054 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс 86300
Ідентифікаційний номер 300718013
на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) філія «Відділення Промінвестбанку в м. Кіровське Донецької області» юридична адреса – місто Кіровське Донецької області, вул. Шахтарська, будинок 41, поштовий індекс 86300
заборгованості у розмірі 4242 (чотири тисячі двісті сорок двох) гривень 68 копійок за кредитним договором кредитним договором № 3к/50/2007 від 29.03.2007 року.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) філія «Відділення Промінвестбанку в м. Кіровське Донецької області»
юридична адреса – місто Кіровське Донецької області, вул. Шахтарська, будинок 41, поштовий індекс 86300
судові витрати у розмірі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок та 44 (сорок чотири) гривні 10 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, а всього стягнути 69 ( шістдесят дев’ять ) гривень 60 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.О.Христофоров
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_” ______ 20___року
Суддя Б.О.Христофоров
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ
Дата надходження
судового наказу Повне найменування
установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий
наказ Загальна сума,
відрахована
за судовим наказом Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої службі чи
стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки __________________________________________________________________________________________________________
КІРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ідентифікаційний код 23599703 86300, м.Кіровське, вул.Піонерська, 2
Тел/факс(06250)6-21-26, 6-43-25 Донецька обл., е-mail:inbox@kirm.dn.court.gov.ua
_________________
17 квітня 2009 року № 2н-35/09 ОСОБА_2
вул. Панфіловців, 38/44
м. Кіровське Донецької області, 86302
Кіровський міський суд Донецької області направляє Вам копію судового наказу про стягнення заборгованості відповідно кредитного договору № ACS6RC22990022 від 13.06.2008 року у сумі 7091 гривні 22 копійки.
Згідно з ч.2 ст. 104 ЦПК України, суд роз’яснює Вам право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Додаток: 1) копія судового наказу;
2) копія заяви стягувача;
3) копія розрахунку заборгованості;
4) копія кредитного договору № ACS6RC22990022 від 13.06.2008 року;
5) копія довідки № 19212/07 про включення до ЄДРПОУ;
6) копія свідоцтва про реєстрацію банку;
7) копія свідоцтва про реєстрацію юридичної особи;
8) копія довіреності представника № 2973;
9) копія довіреності представника № 46;
10) копія платіжних доручень про сплату держмита та ІТЗ.
Суддя: Б.О.Христофоров
The court decision No. 6373883, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2н-61/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: