Court ruling № 63737249, 27.12.2016, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/10653/16-ц

Провадження №2/219/4811/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 рокум. Бахмут Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі судового засідання Бібік Н.М.

за участю прокурора Дубовського А.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з ОВС УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ Національної поліції України стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Річне, Тивровського району, Вінницької області, директора Бахмутського районного комунального підприємства «Управління архітектури, будівництва та комунального господарства» який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушеннями, передбаченими ч. 1,ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.1ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження справ щодо ОСОБА_2 про адміністративні правопорушення за ч.1ст. 172-7 КУпАП та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про об'єднання справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1ст. 172-7 КУпАПта ч.2ст. 172-7 КУпАП, які були складені стосовно ОСОБА_2, в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування кожної справи.

З матеріалів справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1ст. 172-7 КУпАП та ч. 2ст. 172-7 КУпАП, які були складені відносно ОСОБА_2, вбачається, що справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи, протоколи № 54, № 55, № 60, № 61 від 09.09.2016 року охоплюють один і той же період часу, одне і теж місце вчинення правопорушень.

Отже, з метою проведення всебічного, обєктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення, дотримання повноти судового розгляду, суд вважає, що провадження № 3/219/3021/2016, 3/219/3022/2016, 3/219/3023/2016, та провадження № 3/219/3024/2016 доцільно об'єднати в одне провадження та призначити номер № 3/219/3021/2016.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 219/9018/16-п провадження № 3/219/3021/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1ст.172-7 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 219/9018/16-п провадження № 3/219/3022/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2ст. 172-7 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 219/9018/16-п провадження № 3/219/3023/201 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1ст.172-7 КУпАП, та № 219/9018/16-п провадження № 3/219/3024/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2ст.172-7 КУпАПоб'єднати в одне провадження, та присвоїти об'єднаній справі № 219/9018/16-п провадження № 3/219/3021/2016.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Воробйова