Єдиний унікальний номер № 728/2389/16-а
Номер провадження 2-а/728/78/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді О.Ф. Костенко
при секретарі Л.І. Кулик
за участю представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії , -
В С Т А Н О В И В :
З 06 листопада 2006 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Бахмацькому об»єднаному управлінні Пенсійного фонду України і отримує пенсію за віком за списком №1. Його загальний трудовий стаж складає 46 років 1 місяць 13 днів, зарахований по 29 лютого 2016 року, в тому числі за списком № 1-20 років 1 місяць 5 днів ( з 15.01.2002 року по 27.02.2016 року з урахуванням атестації робочих місць) . Пенсія нарахована із заробітку за період роботи з 01.07.2000 року по 29 лютого2016 року за даними персоніфікованого обліку і станом на 01.08.2016 року становить 1991 грн. 88 коп.
24 жовтня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Бахмацького райсуду із позовною заявою про визнання протиправною відмови Бахмацького обєднаного управління Пенсійного Фонду України від 22.08.2016 року провести коректний розрахунок його страхового стажу, а саме, врахувати стаж роботи у зоні відчудження ЧАЕС з 01.01.2004 року по 27.02.2016 року із кратністю 1,5, а також зобовязати Бахмацьке ОУПФ України провести коректний розрахунок його страхового стажу, а саме, врахувати стаж у зоні відчудження ЧАЕС з 01.01.2004 року по 27.02.2016 року із кратністю 1,5 , посилаючись на те, що 12 серпня 2016 року він звернувся до відповідача із заявою, в якій просив провести коректний розрахунок його страхового стажу, а саме, врахувати стаж роботи у зоні відчудження ЧАЕС з 01.01.2004 року по 27.02.2016 року із кратністю 1,5, а не тільки врахувати стаж за списком № 1. Підставою для такого перерахунку є постанова КМУ від 10.09.2008 року № 831 ; доручення КМУ від 16.07.2009 року № 38619/1/1-09, лист Мінпраці від 20.10.2009 року № 12148/0/14-09/20, також документи про проведення у 2013 році атестації робочих місць у зоні ЧАЕС . До заяви він додав документи , що підтверджують його стаж роботи в зоні відчудження , зокрема, копію трудової книжки, довідку Державного спеціалізованого підприємства « Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» від 31.08.2014 року, довідку цього ж підприємства від 30.03.2011 року, накази та висновки з атестації робочих місць. Листом від 22.08.2016 року № 92/02/У-1 Бахмацьке ОУПФУ повідомило його, що для зарахування до пільгового стажу періоду роботи в зоні відчудження, згідно поданих ним документів, йому необхідно додатково надати до управління заяву про призначення / перерахунок пенсії , а також довідку про період роботи в Чорнобильський АЕС за формою, затвердженою постановою Державного комітету СРСР по праці та соціальних питаннях від 09.03.1988 року № 122 за період з 01.03.2011 року по 27.02.2016 року.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 підтримав позовну заяву і просить її задовільнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовних вимог не визнала і в їх задоволенні просить відмовити, так як позовні вимоги позивача не ґрунтуються на нормах чинного законодавства . Пенсія позивачу нарахована із заробітку за період роботи з 01.07.2000 року по 29.02.2016 року за даними системи персоніфікованого обліку. За документами пенсійної справи загальний страховий стаж позивача складає 46 років 1 місяць 13 днів, в тому числі, за списком № 1-20 років 1 місяць 5 днів ( з 15.01.2002 року по 27.02.2016 року з урахуванням результатів проведеної атестації робочих місць). До стажу роботи за Списком № 1 зараховується робота в зоні відчудження після 01.01.2010 року на підприємствах, в установах та організаціях, зазначених в переліку підприємств, установ і організацій зони відчудження , працівники яких зайняті повний робочий день, за зверненням про призначення пенсій, що надійшли після 28.05.2012 року, на підставі довідок про пільговий характер роботи, за формою згідно з додатком до ОСОБА_5 Кабміну від 12.08.1993 року № 637, та за результатами атестації робочих місць. Відповідно до ст. 56 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи час роботи, служби з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у зоні відчудження зараховується до стажу роботи, стажу державної служби , вислуги років, яка надає право на пенсію за вислугу років відповідно до ЗУ „Про пенсійне забезпечення осіб , звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, зокрема, з 01.01.1993 року та в наступні роки пільги з обчислення стажу роботи у зоні відчудження визначаються Кабміном України . А тому, позивачу необхідно надати відповідачу заяву про перерахунок / призначення пенсії ( додаток № 2) відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення / перерахунку пенсії відповідно до ЗУ «Про загальнообов»зкове державне пенсійне страхування » , затвердженого ОСОБА_5 Пенсійного Фонду України від 25.11.2005 року № 22-1, з послідуючими змінами від 30.07.2015 року № 13-2, а також довідку про період роботи на ЧАЕС за формою , затвердженою постановою Державного комітету СРСР по праці та соціальних питаннях від 09.03.1988 року № 122 за період з 01.03.2011 року по 27.02.2016 року .
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що за матеріалами пенсійної справи позивачу враховано стаж роботи у зоні відчудження ЧАЕС з 15.01.2002 року по 28.02.2011 року із кратністю 1,5. В період роботи з 01.03.2011 року по 27.02.2016 року такий коефіцієнт позивачу не застосовувався.
Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, пенсійної справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з слідуючих підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 постійно працював повний робочий день з 15.01.2002 року по 28.02.2011 року на Державному спеціалізованому підприємстві «Центр переробки та захоронення техногенних відходів «Техноцентр» , про що підтверджує копія наказу № 7 п/г від 15.01.2002 року ( а.с. 63), копія трудової книжки позивача (а.с.6-10), довідка про підтвердження наявного трудового стажу для переоформлення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 30.06.2015 року № 11/13 (в матеріалах пенсійної справи); від 31.08.2014 року № 122/14 (а.с. 14), від 29.02.2016 року № 28/16 ( а.с. 81 і в матеріалах пенсійної справи ).
Відповідно до наказу МНС України від 09.12.2010 року № 1086 « Пр реформування державних підприємств зони відчудження» Державне спеціалізоване підприємство «Центр переробки та захоронення техногенних відходів «Техноцентр» реорганізоване у Державне спеціалізоване підприємство «Централізоване підприємство з поводження з радіоактивними відходами ( далі ДСП «ЦППРВ» ).
Згідно наказу Державного агентства України з управління зоною відчудження від 04.04.2014 року № 37 «Про перейменування назви ДСП «ЦППРВ» Державне спеціалізоване підприємство « Централізоване підприємство з поводження з радіоактивними відходами перейменовано у Державне спеціалізоване підприємство « Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами ( далі ДСП ЦППРВ)» (а.с.14, а.с. 64).
Відповідно до довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або записів у ній від 29.02.2016 року №28/16 (а.с.81), ОСОБА_4 працював постійно повний робочий день на Державному спеціалізованому підприємстві «Централізоване підприємство з поводження з радіоактивними відходами з 01.03.2011 року ( наказ про прийняття від 01.03.2011 року №19о/с по 27.02.2016 року ( наказ про звільнення від 17.02.2016 року № 31 о/с, і в період з 01.09.2014 року по 27.02.2016 року виконував роботу : охорону майна та матеріальних цінностей, які знаходяться на об»єктах підприємства, що охороняються; контролювання: цілісність відтисків з печаток на дверях приміщень, які здані під охорону ; по запобіганню крадіжок матеріальних цінностей, виводу з ладу обладнання, підтриманню трудової дисципліни і порядку, профілактичної роботи з персоналом підприємства і сторонніх організацій з питань фізичного захисту, за професією, посадою : сторож загону охорони служби фізичного захисту, що передбачена Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, розділ ХХІІ , підрозділ І , позиція 22.1.- 1 «г» , за результатами первинної атестації робочих місць ( ОСОБА_5 Кабміну від 16.01.2003 року № 36 ( з доповненнями) , ОСОБА_5 Кабміну від 24.02.2010 року № 173; код 9152; підстава ОСОБА_5 Міністрів УРСР від 10.06.1986 р. № 207-7, розпорядження ОСОБА_5 Міністрів УРСР від 06.01.1988 року № 12-рс та від 28.12. 1990 року № 597-р, постанова Кабміну України від 29.02.1996 року № 250, від 30.06.1998 року № 982, від 07.02.2000 року № 223, від 29.01.2003 року № 137, від 27.04.2006 року № 571, від 10.09.2008 р. № 831, Наказ МНС України від 13.03.2012 року № 576, ОСОБА_5 КМУ від 29.12.2014 року № 717, за період з 01.09.2014 року по 27.02.2016 року стаж на пільгових умовах становить 2 роки 2 місяці 26 днів, трудовий стаж становить 1 рік 5 місяців 27 днів.
Довідкою про підтвердження наявного трудового стажу для переоформлення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 31.08.2014року №122/14 (а.с.14), зазначено, що ОСОБА_4 в період з 01.01.2010 року по 28.02.2011 року виконував роботи на території 30-ти кілометрової зони відчудження на посаді старшого сторожа старшого зміни дільниці забезпечення фізичного захисту служби фізичного захисту та спец- робіт ДСП «Техноцентр » з особливо шкідливими умовами праці , що передбачені Списком № 1, розділ ХХІІ, підрозділ 1 позиція 22.1-1 «г». Роботи з радіоактивними речовинами та джерелами іонізуючих випромінювань і берилієм, за результатами первинної атестації робочих місць ; код КМ 9152,підстаа класифікатор професій; ОСОБА_5 КМУ від 16.01.2003 року № 36 ; за період з 01.03.2011 року по 28.09.2013 року, за період з 29.09.2013 року по 28.04.2014 року, з 29.04.2014 року по 31.08.2014 року виконував роботи на території 30-ти кілометрової зони відчудження на посаді старшого сторожа дільниці забезпечення фізичного захисту відділу фіззахисту ДСП «ЦППРВ» з особливо шкідливими умовами праці, що передбачені Списком № 1, розділ ХХІІ, підрозділ 1, позиція 22.1-1 г. Роботи з радіоактивними речовинами та джерелом іонізуючих випромінювань і берилієм, за результатами первинної атестації робочих місць код КМ 9152, підстава класифікатор професії, ОСОБА_5 КМУ від 16.01.2003 року № 36. За період роботи з 01.01.2010 року по 31.08.2014 року трудовий стаж становить 4 роки 8 місяців 1 день.
Згідно із позицією 22.1-1г розділу ХХІІ Списку1 виробництв , робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію на пільгових умовах, до таких осіб відносяться працівники , зайняті повний робочий день у зоні відчудження на підприємствах , в установах і організаціях, перелік яких затверджується МНС за погодженням з Мінпраці та МОЗ .
Частиною першою статті 56 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» час роботи служби ( в тому числі державної ) з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у зоні відчудження зараховується до стажу роботи , стажу державної служби, вислугу років, яка надає право на пенсію за вислугу років відповідно до ЗУ « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» : до 01 січня 1988 року у потрійному , з 01 січня 1988 року по 01 січня 1993 року у полуторному розмірі ( у тому числі, за списком № 1) . З 01 січня 1993 року та в наступні роки пільги з обчислення стажу роботи у зоні відчудження визначаються Кабміном України .
За приписами абзацу 6 ОСОБА_5 Кабміну від 10.09.2008 року № 831 „Про доплати особам , які працюють у зоні відчудження, особам, які постійно працюють або виконують службові обовязки у зоні відчудження, час роботи або служби зараховується до стажу роботи і вислуги років у полуторному розмірі ( в тому числі, за списком № 1, затвердженим постановою Кабміну України від 16.01.2003 року № 36).
ОСОБА_5 Кабміну України № 106 від 23.07.1991 року затверджено перелік населених пунктів , віднесених до зон радіоактивного забруднення , в додатку № 1 до якої зазначено, що м. Чорнобиль відноситься до зони відчудження ЧАЕС.
Державне підприємство, де працював позивач, знаходиться в м. Чорнобиль, Київської області.
Суд не може погодитись із доводами відповідача про те, що неможливість перерахунку пенсії позивачу пов»язана з тим, що він подав заяву про перерахунок його пенсії, яка не відповідає встановленій формі, відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення ( перерахунку ) пенсій. Суд вважає, що особа відповідача, яка приймала від позивача заяву ( а.с. 11) повинна була роз»яснити про необхідність подання заяви відповідно до встановленої форми або ж надати йому форму заяви для належного заповнення .
Суд також вважає, що поскільки позивачу відповідачем при обрахуванні стажу роботи в зоні відсудження ЧАЕС був застосований коефіцієнт 1,5 в період з 15.01.2002 року по 28.02.2011 року, про що свідчить розпорядження від 24.03.2015 року в матеріалах пенсійної справи, його позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині застосування кратності 1,5 в період з 01.03.2011 року по 27.02.2016 року .
Відповідно до ст. 94 ч. 1 КАСУ якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень , що виступає стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Керуючись ст.. 56 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , п. 6 постанови Кабміну України від 10.03.2008 року № 831 «Про доплати особам, які працюють у зоні відчудження », ОСОБА_5 Кабміну України від 16.01.2003 року № 36, ст. ст. 6, 8, 11, 18, 69, 70, 71, 86, 94, 158-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги ОСОБА_4 до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України - задовільнити частково.
Визнати протиправною відмову Бахмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України від 22 серпня 2016 року провести коректний розрахунок страхового стажу ОСОБА_4, а саме врахувати стаж роботи у зоні відчудження ЧАЕС з 01 березня 2011 року по 27 лютого 2016 року, із кратністю 1,5.
Зобов»язати Бахмацьке обєднане управління Пенсійного фонду України провести коректний розрахунок страхового стажу ОСОБА_4, а саме, врахувати стаж роботи у зоні відчудження ЧАЕС з 01 березня 2011 року по 27 лютого 2016 року, із кратністю 1,5.
Стягнути із Бахмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_4 у відшкодування сплаченого ним судового збору 1102 (одну тисячу сто дві) гривні 40 копійок.
ОСОБА_5 може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Постанова суду 1 інстанції, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАСУ, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя :
The court decision No. 63736375, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 26.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 728/2389/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: