Справа № 585/3350/16-цГоловуючий у 1-й інстанції: Євтюшенкова В. І. Номер провадження 22-ц/788/2155/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
27 грудня 2016 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі: головуючого Бойка В.Б.,
суддів Кононенко О.Ю., Семеній Л.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк » на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2016 року
в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвалу суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк » на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2016 року.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 січня 2017 року, на 15 00 год. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:
позивача ПАТ КБ « ПриватБанк » ( а.с. 73 ).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 63735264, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 27.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 585/3350/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: