Court ruling № 63733722, 26.12.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

26.12.2016

Справа № 522/8645/15-ц

Провадження № 2-с/522/113/16

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року Приморськийрайонний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 522/8645/15-ц від 28 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2015 року за заявою ТОВ «Інфоксводоканал» в особі філії «Інфоксводоканал» Приморським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Інфоксводоканал» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 1034, 32 грн., а також суму судового збору у розмірі 121, 80 грн.

До Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_2 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, в котрій вона посилається на те, що вона з 24 жовтня 2013 року не являється власником квартири АДРЕСА_2 та не користується послугами теплопостачання.

Також ОСОБА_2 зазначає, що про судовий наказ їй стало відомо лише 30 листопада 2016 року, у звязку зі здійсненням стягнення з заробітної плати на виконання вищевказаного судового наказу.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви були сповіщені належним чином, про причини неявки до суду не повідомляли.

Суд, дослідивши матеріали провадження в межах вищавказаної заяви, дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець/виробник зобовязаний проводити перерахунок розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі перерви в їх наданні, ненаданні або наданні не в повному обсязі у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що з 24 жовтня 2013 року власником квартири АДРЕСА_2 являється ОСОБА_1 на підставі відповідного договору купівлі-продажу. Тобто, з 24 жовтня 2013 року ОСОБА_2 не користується послугами теплопостачання за вищевказаною адресою.

Оскільки наказне провадження є безспірним, а заперечення боржника проти вимог стягувача свідчать про наявність спору про право, то у суду є підстави для скасування судового наказу № 522/8645/15-ц від 28 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 8ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ч. 4 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст.105-1,208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 522/8645/15-ц від 28 квітня 2015 року, - задовольнити.

Судовий наказ № 522/8645/15-ц виданий Приморським районним судом м. Одеси від 28 квітня 2015 року за заявою ТОВ «Інфоксводоканал» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Інфоксводоканал» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 1034, 32 грн., а також суму судового збору у розмірі 121, 80 грн., - скасувати.

Роз'яснити ТОВ «Інфоксводоканал» в особі філії «Інфоксводоканал» їх право на звернення до суду з тією ж вимогою у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена