Court ruling № 63733672, 19.12.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/25823/15-ц

Провадження № 2п/522/420/16

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення суду

19 грудня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1,- « про перегляд заочного рішення суду», по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхове товариство « Іллічівське» в особі Одеської філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача завдану матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 13000 грн., а також судовий збір в розмірі 1218 грн..

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2016 року позов було задоволено.

15.11.2016 року представник відповідача до канцелярії суду подав заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду.

В судовому засіданні представник відповідача заявника підтримав заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду.

Представник позивача до судового засідання не зявився.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи № 522/25823/15-ц в межах заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом, також приймається до уваги та обставина, що відповідач заявник не згодна з заявленими позовними вимогами до неї. Неявка відповідача до суду позбавила її можливості скористатись своїми процесуальними правами, враховуючи, що вона заперечує проти предявлених позовних вимог до неї, що є істотною обставиною.

Згідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1,- « про перегляд заочного рішення суду»,- задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2016 року по цивільній справі №522/25823/15ц за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхове товариство « Іллічівське» в особі Одеської філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, - скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку, викликавши сторін по справі.

Призначити судове засідання на 18 січня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі до відома та ознайомлення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С.М. Кічмаренко

19.12.2016