Court ruling № 63732086, 27.12.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №490/9609/16-ц 27.12.2016

Справа №490/9609/16-ц

Провадження № 22-ц /784/2963/16

У Х В А Л А

27 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Геннадійоича на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 2 грудня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху входячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 копію вказаної ухвали отримав 11 листопада 2016 року (а.с.113), проте апеляційну скаргу подав 2 грудня 2016 року, тобто з порушенням строку на 16 днів.

За такого, ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали і вказати поважні причини його пропуску.

Виходячи зі змісту апеляційної скарги, та відповідно до підпункту 9 пункту 1частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Між тим, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір не сплачено.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення статті 121ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Геннадійоича на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2016 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 Геннадійоичу строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме :

- надати заяву про поновлення строку в якій вказати підстави для поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2016 року та надати відповідні докази на їх підтвердження.

У разі невиконання вказаного недоліку у зазначений в ухвалі суду строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Запропонувати ОСОБА_1 Геннадійоичу у строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали усунути зазначені в цій ухвалі недоліки, а саме:

сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.;

надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівДержавний м. Миколаїв 22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992781Банк отримувачаГУДКСУ у Миколаївській областіКод банку отримувача (МФО)826013Рахунок отримувача31211206780002Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ПАТ КБ «Преміум» (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Миколаївської бласті (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892675 (суду, де розглядається справа)

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2