КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4011/16-ц
Провадження № 2-з/488/10/16 р.
У Х В А Л А
Іменем України
19.12.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання - Бучневої К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про визнання дій неправомірними, -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з вимогою поновити його порушене право, а саме, визнати дії ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» щодо припинення газопостачання та нарахування заборгованості за спожитий природний газ неправомірними, посилаючись, що розмір заборгованості відповідачем не визначений, а відключення відбувалось з порушеннями.
Одночасно із подачею позовної заяви позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зобов'язати відповідача відновити газопостачання в будинку № 55 по вулиці Пригородна, 55 в м. Миколаєві, який належить ОСОБА_2, та заборони відключення зазначеного будинку від газопостачання на час розгляду справи до набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою суду від 11.11.2016 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено у повному обсязі та зобов'язано Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вулиця Погранична, 159 (код ЕДРПОУ 05410263) відновити газопостачання в будинку № 55 по вулиці Пригородна, 55 в м. Миколаєві, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також заборони Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вулиця Погранична, 159 (код ЕДРПОУ 05410263) відключати від газопостачання будинок № 55 по вулиці Пригородна, 55 в м. Миколаєві, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час розгляду справи до набрання рішенням суду законної сили.
При написанні ухвали суду про забезпечення позову в резолютивній частині ухвали суду була допущена описка в ідентифікаційному коді юридичної особи, замість - (код ЕДРПОУ 05410263), зазначено - (код ЕДРПОУ 35638606).
Вказане свідчить про наявність описки в ухвалі про забезпечення позову, яка підлягає виправленню згідно ст. 219 ЦПК України.
В судове засідання сторони не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що відповідає вимога ч.4 ст. 219 ЦПК України.
Згідно правил ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, це питання вирішується у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі про забезпечення позову від 11.11.2016 року по цивільній справі № 488/4011/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про визнання дій неправомірними, виклавши резолютивну частину ухвали суду в наступній редакції:
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вулиця Погранична, 159 (код ЕДРПОУ 05410263) відновити газопостачання в будинку № 55 по вулиці Пригородна, 55 в м. Миколаєві, який належить ОСОБА_2, 14.04.1965 р.н.
Заборони Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вулиця Погранична, 159 (код ЕДРПОУ 05410263) відключати від газопостачання будинок № 55 по вулиці Пригородна, 55 в м. Миколаєві, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час розгляду справи до набрання рішенням суду законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л. І. Селіщева
The court decision No. 63731341, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 488/4011/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: