Court ruling № 63728636, 26.12.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/4440/14-ц

Категорія 18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК «ФІНМАРК» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коткової Ольги Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТК Девелоп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», треті особи - ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві про визнання свідоцтва недійсним та визнання недійсним правочину,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коткової Ольги Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТК Девелоп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», треті особи - ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві про визнання свідоцтва недійсним та визнання недійсним правочину.

01 грудня 2016 року представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року, щодо зняття арешту з квартири АДРЕСА_1. Заяву обґрунтовує тим, що на даний час відпала потреба у забезпеченні позову, оскільки даний арешт заважає ТОВ «ФК «ФІНМАРК» як позивачу звернути стягнення на предмет іпотеки, а тому підстави для подальшого забезпечення позову відсутні.

Питання про скасування заходів забезпечення позову було призначене у судове засідання.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду даного питання повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року по вищевказаній справі було накладено арешт на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СТК Девелоп», а саме на квартиру АДРЕСА_1. (а.с. 49-50).

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» як правонаступника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивач зазначає, що на даний час відпала потреба у забезпеченні позову, оскільки даний арешт заважає ТОВ «ФК «ФІНМАРК» як позивачу звернути стягнення на предмет іпотеки, а тому підстави для подальшого забезпечення позову відсутні.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, а тому заява ТОВ «ФК «ФІНМАРК» про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову визначені ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року щодо накладення арешту на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна