печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45790/16-ц
№ рядка ст. звіту __
Дні в провадженні___
У Х В А Л А
27 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсними,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсними.
Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України, мною не встановлено.
Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку, передбаченому ст. 130 ЦПК України, не є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсними.
Судовий розгляд по даній цивільній справі провестио 16 год. 00 хв. 23 лютого 2017 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 211.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу у термін до 23 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала, в разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.А. Писанець
The court decision No. 63728626, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/45790/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: