Справа № 373/1639/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Залеської А.О.
за участі секретаря Руденко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про виправлення описки в ухвалі суду,
ВСТАНОВИВ :
Представник приватного акціонерного товариства «МТС Україна» звернувся до суду із вказаною заявою та просить виправити описку допущену в ухвалі суду.
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2016 року повернуто сплачений судовий збір по справі за заявою ПАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 700 грн. 72 коп.
В судове засідання сторони не зявилися, що не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у рішення суду.
При постановленні ухвали, судом допущена описка, в резолютивній частині невірно вказано номер та дату платіжного доручення.
Дослідивши платіжне доручення, суд встановив, що платіжне доручення №0010109564 від 04 червня 2013 року. .
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2016 року, по справі №373/1639/16-ц, та зазначити «відповідно до платіжного доручення №0010109564 від 04.06.2013» замість «відповідно до платіжного доручення №0010109554 від 04.06.1013».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
СУДДЯ А.О.ЗАЛЕСЬКА
The court decision No. 63723213, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 27.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 373/1639/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: