ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 грудня 2016 року м. Київ К/800/33900/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту містобудування Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі за позовом Департаменту містобудування Львівської міської ради до Львівської міської ради, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування ухвали, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту містобудування Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі за позовом Департаменту містобудування Львівської міської ради до Львівської міської ради, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування ухвали.
Витребувати з Галицького районного суду м. Львова справу №876/7005/16.
Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Єрьомін
The court decision No. 63720004, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 461/10922/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: