Court ruling № 63719913, 23.12.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року К/800/35675/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «А-ТЕРА»

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016

у справі № 803/1214/16

за позовом Головного управління ДФС у Волинській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю «А-ТЕРА»

про підтвердження умовного адміністративного арешту майна та накладення арешту коштів на рахунках, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю «А-ТЕРА» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 у справі № 803/1214/16.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено судом з наявних матеріалів, скаржником до касаційної скарги додано копію платіжного доручення від 15.12.2016 № 3574 про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.

Однак, доданий документ не може бути прийнятий судом в якості належного доказу сплати судового збору, оскільки документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі.

Таким чином, скаржником до касаційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку, а також копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику встановити строк для усунення наведених вище недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

У зв'язку з цим, скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись ст.ст. 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «А-ТЕРА» залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання суду копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції та оригіналу платіжного доручення від 15.12.2016 № 3574 про сплату судового збору за подання касаційної скарги по справі № 803/1214/16.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко