ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
30 листопада 2016 року м. Київ К/800/15236/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,
перевіривши касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів-Центральний офіс з обслуговування великих платників податків
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року
у справі №826/10544/13-а
за позовом Дочірнього підприємства «Лакталіс-Україна»
до Міжрегіонального головного управління Міндоходів-Центральний офіс з обслуговування великих платників податків
про скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 24 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів-Центральний офіс з обслуговування великих платників податків на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі №826/10544/13-а.
Відповідно до повторного автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа №826/10544/13-а розподілена на суддю Нечитайла О.М.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №826/10544/13-а до свого провадження.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нечитайло
The court decision No. 63719367, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/10544/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: