ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
30 листопада 2016 року м. Київ К/800/17769/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-строй»
на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року
у справі №804/721/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма «Константа-строй»
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 21 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-строй» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі №804/721/14.
Відповідно до повторного автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа №804/721/14 розподілена на суддю Нечитайла О.М.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №804/721/14 до свого провадження.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нечитайло
The court decision No. 63719340, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 804/721/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: