Court ruling № 63718878, 27.12.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 грудня 2016 року

№ 876/9070/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк Василь Васильович, перевіривши апеляційну скаргу Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 р. у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленерджі" до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

встановив:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 р. задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленерджі" до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погодившись із вказаною постановою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 189 КАС України, а тому ухвалою від 25.12.2016 р. її залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 02.12.2016 р.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2016 р., апелянт надіслав на адресу суду лист у якому повідомляє, що на його думку причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, оскільки на дату подання апеляційної скарги в апелянта не було можливості сплатити судовий збір.

Суд апеляційної інстанції не приймає такі доводи апелянта, оскільки з долучених до апеляційної скарги документів видно, що станом на 17.03.2016 р. в апелянта було достатньо коштів для сплати судового збору. Натомість, апелянт подав апеляційну скаргу зі значним пропуском строку.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

Апеляційну скаргу Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 р. у адміністративній справі № 803/3777/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленерджі" до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гуляк В.В.