Court ruling № 63718752, 27.12.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 грудня 2016 року№ 876/9187/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.11.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03.11.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із даною постановою, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2016 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано 14-денний термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 606,32 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 28.11.2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримав 01.12.2016 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

07.12.2016 р. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке є необгрунтованим, оскільки не підтверджене належними доказами.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 28.11.2016 р. апелянт не усунув, апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України,

суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 р. у справі №813/1317/16- відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.11.2016р. у справі № 813/1317/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.Г. Левицька