Court ruling № 63718608, 26.12.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

Approval Date
26.12.2016
Case No.
803/3616/15
Document №
63718608
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 грудня 2016 року № 876/8574/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28.10.2015р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Торгова компанія "Укр - Петроль" до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28.10.2015 року у справі за позовом Приватного підприємства "Торгова компанія "Укр - Петроль" до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищевказаної ухвали апелянт отримав 21.11.2016 року.

На адресу Львівського апеляційного адміністративного суду 22.12.2016 року від апелянта надійшла заява із посиланням про те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, так як на час подання скарги податковою інспекцією представлялись докази відсутності об'єктивної можливості сплати судового збору. Крім того, 05.11.2015 відповідачем в межах строку оскарження подано апеляційну скаргу, у зв'язку з чим просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.

Проте, вказані в заяві (клопотанні) підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими, враховуючи таке.

Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" внесено зміни до Закону України "Про судовий збір". Зазначеним законом скасовано пільги щодо сплати судового збору для всіх органів державної влади.

У зв'язку з цим Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" для всіх органів державної влади передбачено видатки на сплату судового збору.

Міністерство фінансів України листом від 22.07.2016 № 31-08020-10-18/21195 надало ДСА України дані про обсяг видатків на сплату судового збору на 2016 рік. Органам державної влади на сплату судового збору в бюджеті на 2016 рік передбачено планові показники в загальній сумі 950 млн гривень, з яких Державній фіскальній службі України в сумі 711 млн грн.

Отже, апелянт мав можливість у строки з моменту надходження асигнувань, зокрема з 17.03.2016 року подати апеляційну скаргу, однак апеляційна скарга була подана лише 09.11.2016 року, тобто всупереч вимог ч.2 ст.186 КАС України. Тому, строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 26 грудня 2016 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28.10.2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Торгова компанія "Укр - Петроль" до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 63718608 ?

Документ № 63718608 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63718608 ?

Дата ухвалення - 26.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63718608 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63718608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63718608, Lviv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 63718608, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 26.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 63718608 refers to case No. 803/3616/15

This decision relates to case No. 803/3616/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63718602
Next document : 63718660