Court ruling № 63718043, 23.12.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 грудня 2016 року м. Київ № 826/17874/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києвідо ОСОБА_1про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках у розмірі 75 719,06 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі, копій податкового повідомлення-рішення №0025341704 від 11.08.2014 року, декларації про майновий стан і доходи №9090240144 від 10.02.2014 року, витягу з облікових карток платника податку на доходи фізичних осіб, податку на додану вартість, збору на розвиток виноградарства (станом на день звернення до суду), виправленої позовної заяви (вказати дату підписання позовної заяви) з доказами направлення відповідного документу відповідачу.

16.12.2016 року через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про усунення недоліків, до якого додано докази на підтвердження сплати судового збору, копію декларації про майновий стан і доходи №9090240144 від 10.02.2014 року, витяг з облікових карток платника податку на доходи фізичних осіб, податку на додану вартість, збору на розвиток виноградарства.

При цьому, позивачем не надано виправленої позовної заяви, з зазначенням дати її підписання, з доказами направлення відповідного документу відповідачу, а також не надано копію податкового повідомлення-рішення №0025341704 від 11.08.2014 року.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем не виконані в повному обсязі вимоги ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2016 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук