ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
27 вересня 2016 р.Справа №804/5671/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до відповідача: Закритого Акціонерного Товариства "Трубний завод ВСМПО - Авісма" про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Закритого Акціонерного Товариства "Трубний завод ВСМПО - Авісма" про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 року позовна заява залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків.
Позивач вказану ухвалу отримав 14.09.2016 року, проте, недоліки позовної заяви не усунув.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Закритого Акціонерного Товариства "Трубний завод ВСМПО - Авісма" про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 63716596, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 804/5671/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: