ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
27 вересня 2016 року 804/681/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали заяви Правобережного ОУПФУ в м.Дніпропетровську про заміну сторони у справі правонаступником по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Правобережного ОУПФУ в м.Дніпропетровську про заміну сторони у справі правонаступником по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" про стягнення заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Правобережного ОУПФУ в м.Дніпропетровську про заміну сторони у справі правонаступником по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" про стягнення заборгованості- призначити до розгляду у судовому засіданні на 30.09.2016 року о 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №5.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 63716439, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 804/681/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: