Court ruling № 63716072, 26.12.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа №910/1023/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016

у справі № 910/1023/16 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ"

до 1. Державної казначейської служби України,

2. Запорізької митниці Державної фіскальної служби

про стягнення 29 294,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 (дата підписання рішення - 28.11.2016) припинино провадження у справі в частині стягнення 24 411,88 грн. боргу. Позов задоволено, стягнути із Державного бюджету України із Запорізької митниці Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" 4 882 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 28 коп. матеріальної шкоди.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Запорізька митниця Державної фіскальної служби 07.12.2016 (згідно відтиску штемпеля згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у даній справі та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

Як вбачається з наданих на розгляд Київському апеляційному господарському суду матеріалів апеляційної скарги, а саме з копії реєстру вихідної кореспогденції по Запорізькій митниці Державної фіскальної служби України від 06.12.2016, скаржником зазначено про направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" документу за вих. номером 2210/92/08-70-10 від 06.12.2016, проте з копії фіскального чеку № 7308 від 06.12.2016 року вбачається направлення рекомендованого листа зовсім іншій юридичній особі - «Запорожбиосинтез». Вищевикладене є підставою для повернення апеляційної скарги згідно з п. 2 ст. 97 ГПК України.

Крім того, з копії фіскального чеку № 7309 від 06.12.2016 вбачається надсилання списку згрупованої кореспонденції № 3900. Проте, в матеріалах апеляційної скарги вказаний список згрупованої кореспонденції відсутній. Тоді як реєстр вихідної кореспонденції засвідчений лише заявником і не містить зазначеного посилання на вказаний список.

Через вищевикладене суд апеляційної інстанції не може дійти беззаперечного висновку, що саме за цим реєстром за фіскальним чеком № 7309 від 06.12.2016 було надіслано апеляційну скаргу саме Державній казначейській службі України.

При повторній подачі апеляційної скарги, Запорізькій митниці Державної фіскальної служби слід подати список згрупованої кореспонденції № 3900.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Оскільки, належних доказів надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" не подано, викладене є підставою для повернення апеляційної скарги.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Запорізької митниці Державної фіскальної служби на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/1023/16 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/1023/16 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 910/1023/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк