ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________У Х В А Л А
"27" лютого 2014 р. Справа № 923/118/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 лінія", смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області
до приватного підприємства "Південна будівельна група "Дніпро", м. Херсон, с.
Антонівка
про стягнення 108780,00 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 15.01.2014р.;
від відповідача: не з'явився.
встановив:
Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 лінія" (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "Південна будівельна група "Дніпро" (відповідач) неустойку за порушення строку закінчення робіт, визначених Договором № 306/01 від 03.06.2013р. у розмірі 108780,00 грн.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, витребуваних судом доказів не подав, але 26.02.2014р. через канцелярію суду подав заяву, в якій просить перенести розгляд справи, у зв'язку із перебуванням представника відповідача у судовому процесі в апеляційному суді Херсонської області. Дану заяву з додатком прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.
Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неявкою представника відповідача та ненаданням ним витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.1, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на "18" березня 2014 р. до 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 212.
2. Зобов'язати сторін в строк до 14.03.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
- оригінали доказів про направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів, листом з описом вкладення, відповідно до вимог передбачених ст. 56 ГПК України (фіскальний чек від 16.01.2014р. №0527 та опис вкладення у цінний лист);
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву позивачу;
- копії реєстраційних документів.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію ухвали направити відповідачу по справі для відома та виконання.
СуддяС.В. Нікітенко
The court decision No. 63714947, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 923/118/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: