ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"26" грудня 2016 р.Справа № 924/1182/16
за позовом міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сила Поділля", м. Хмельницький
про стягнення 10854,12 грн. заборгованості по орендній платі, 11253,68 грн. пені
Суддя Смаровоз М.В.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
відповідача: не з"явився.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 10854,12 грн. заборгованості по орендній платі, 11253,68 грн. пені на підставі укладеного між сторонами договору індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького від 12.08.2016р.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомлено.
У зв"язку із необхідністю подання додаткових доказів по справі розгляд справи належить відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 924/1182/16 відкласти на 10:00 год. "02" лютого 2017 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Зобов"язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 05.12.2016р.
Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддрук. 2 прим. (рек. з повід.):
1 - до справи,
2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Купріна, 54А).
The court decision No. 63714946, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 924/1182/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: