Court ruling № 63714940, 27.01.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"27" січня 2014 р. Справа № 5024/1686/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенко С.В., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Кванта" на постанову відділу ДВС Новокаховського МУЮ у Херсонській області від 23.12.2013р. про зняття арешту з майна боржника ВП № 38880003, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Кванта", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1", м. Нова Каховка Херсонської області,

про зобов'язання виконати певні дії та стягнення неустойки в сумі 7075750,30 грн.

Без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Суть спору викладено в рішенні господарського суду Херсонської області від 09.04.2013р., яким позов задоволено частково, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю “Завод будівельних матеріалів № 1” повернути приватному акціонерному товариству “Чумак” 12178,572 (дванадцять тисяч сто сімдесят вісім та 572/1000) кубометрів газобетонних блоків, загальною вартістю 8525000,40 грн., присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Завод будівельних матеріалів № 1” на користь приватного акціонерного товариства “Чумак” суму неустойки (пені) у розмірі 289989,77 грн. та 42683,94 грн. судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

07.05.2013р. господарським судом Херсонської області видано відповідні накази про примусове виконання рішення суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2013р. рішення господарського суду Херсонської області від 09.04.2013р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 18.10.2013 року по справі №5024/1686/2012 залучено до участі у справі в якості позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Кванта", як процесуального правонаступника ПАТ "Чумак", та замінено стягувача у виконавчих провадженнях з ПАТ "Чумак" на ТОВ "Факторингова компанія "Кванта".

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 25.10.2013 року по справі №5024/1686/2012 заяву ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області про зміну способу виконання рішення від 09.04.2013р. задоволено та змінено спосіб виконання рішення господарського суду Херсонської області, шляхом стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Кванта" вартості 12178,572 кубометрів газобетонних блоків в сумі 8525000,40 грн.

24 січня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Кванта" звернулось до суду зі скаргою на постанову відділу ДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області від 23.12.2013р. про зняття арешту з майна боржника ВП № 38880003, вважаючи її необґрунтованою, безпідставною, протизаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Вищезазначена скарга, відповідно до вимог статті 1212 ГПК України, розглядається в судовому засіданні з викликом сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 1212 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на "06" лютого 2014 р. о 14:50 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 212.

3. Зобов'язати сторін в строк до 04.02.2014р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідачу:

- письмові пояснення на скаргу.

Відділу ДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області:

- письмовий відзив на скаргу, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву сторонам у справі.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді скарги своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

6. Ухвалу направити на адресу сторін та до ВДВС Новокаховського МУЮ рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя С.В. Нікітенко