ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________У Х В А Л А
"05" травня 2015 р. Справа № 923/1076/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
до: Управління Державної служби охорони при Управлінні міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області
про стягнення 260196 грн. 07 коп.,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача - ОСОБА_2 (представника за дорученням),
встановив:
Ухвалою суду від 07 квітня 2015 року справу прийнято до свого провадження та розгляд справи призначено на "05" травня 2015 р. об 11:00.
29 квітня 2015 року до початку розгляду справи по суті Управлінням Державної служби охорони при Управлінні міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області подано позовну заяву, спрямовану до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", про визнання припиненим зобов'язання за договором про надання овердрафту № 16/2013Ю, укладеного 30.12.2013р. між Управлінням Державної служби охорони при Управлінні міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області та Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк", шляхом зарахування.
Вирішуючи питання про прийняття названої позовної заяви в межах даної справи суд зазначає, що за змістом статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Предметом спору за первісним позові є стягнення з відповідача суми кредиту в розмірі 260196,07 грн. за договором про надання овердрафту № 16/2013Ю від 30.12.2013р., предметом спору за зустрічним позовом є визнання припиненим шляхом зарахування зобов'язання за даним договором про надання овердрафту № 16/2013Ю, а тому, оскільки зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним та відповідач звернувся з ним до початку розгляду господарським судом справи по суті, зустрічна позовна заява Управлінням Державної служби охорони при Управлінні міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.
Разом з тим, у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення останнього з зустрічним позовом.
Суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 60, 77, 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1.Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Управління Державної служби охорони при Управлінні міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області в межах даної справи.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "08" червня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони до 07.06.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу за первісним позовом:
- відзив на зустрічну позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
The court decision No. 63714890, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 923/1076/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: