Court ruling № 63714844, 17.03.2015, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"17" березня 2015 р. справа № 923/98/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "ОСОБА_1 ощадний банк України"

до:

відповідача-1: Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РО-СЛА"

відповідача-3: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області

про зняття арешту з майна

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (представника за дорученням),

від відповідача-1 ОСОБА_3 (представника за дорученням),

від відповідача-2 - ОСОБА_4 (генерального директора),

від відповідача-3 - ОСОБА_5 (представника за дорученням),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогою про зняття арешту із заставленого майна, посилаючись при цьому на положення статті 54 Закону України «Про виконавче провадження» та зазначаючи про перебування спірного майна у його заставі за відповідними договорами.

Під час судового розгляду справи представником Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області було заявлене клопотання про його заміну на належних відповідачів (стягувачів за зведеним виконавчим провадженням) та зміни процесуального статусу на третю особу.

Вирішуючи це клопотання суд зазначає, що частиною 4 статті 54 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено правило, за яким про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю та розяснює право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.

З цієї правової норми слідує, що належним відповідачем за такою вимогою є боржник за виконавчим провадженням, як особа, яка відповідає за власне майно та виконання зобовязань за зобовязаннями перед заставодержателем.

За таких обставин, ні ОСОБА_1 виконавча служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, ні Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області не є належними відповідачами у даній справі, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню шляхом виключення вказаних осіб зі складу відповідачів.

Поряд з цим, суд зазначає, що спірні правовідносини зачіпають інтереси як Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, так і всіх стягувачів за зведеним виконавчим провадженням, якими є за інформацією як Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області: ТОВ «Рійк Цваан Україна», ТОВ «БЕЙО Україна», ПАТ АБ «Укргазбанк», ТОВ «Хазера Україна», ТОВ «Агрозахист Донбас», ТОВ «Торговельний дім Юрпак», ТОВ «Укравіт», а тому ці особи підлягають залученню до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, у звязку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі зазначено та керуючись статтями 80, 86 ГПК України,

у х в а л и в :

1.Виключити зі складу відповідачів ОСОБА_1 виконавчу службу Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області (м. Херсон, вул. Потьомкінська (ОСОБА_6), буд. 42/14);

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Рійк Цваан Україна» (08320, Київська область, Бориспільський район, с. М. Олександрівка, вул. Овочева, буд. 8);

-Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЙО Україна» (м. Київ, вул.Ялтинська, буд. 5-Б);

-Публічне акціонерне товариство АБ «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, буд.1);

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Хазера Україна» (03028, м. Київ, Стратегічне шосе, буд. 16);

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Леніна, буд. 115);

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім Юрпак» (АДРЕСА_1);

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравіт» (м. Херсон, вул.Кременчуцька, буд. 97).

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити розгляд справи на "07" квітня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 317.

5. Явку представників сторін та третіх осіб визнати обовязковою.

6. Зобовязати позивача надіслати залученим до участі у справі третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також надати докази наявності заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "РО-СЛА" за виконання кредитних договорів № К-99 від 28.01.2011р. та № К-101 від 16.02.2011р.

7. Зобовязати залучених до участі у справі третіх осіб до дня наступного судового розгляду справи подати пояснення по суті заявлених вимог.

Суддя М.К. Закурін