ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________У Х В А Л А
"25" березня 2014 р. Справа № 923/188/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до: Приватного підприємства "Агропрогрес"
про 33142,95 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув,
від відповідача - ОСОБА_1 (представника за дорученням),
встановив:
Ухвалою суду від 11 березня 2014 року розгляд справи відкладено на 25 березня 2014 року у зв'язку з неявкою представника позивача, явка представників сторін судом визнана обов'язковою.
Представник позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, в засідання суду не прибув.
14 січня поточного року до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі в судовому засіданні його представника.
Суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "15" квітня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 1 (3-й поверх).
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
СуддяМ.К. Закурін
The court decision No. 63714792, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 923/188/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: