Court ruling № 63714765, 25.03.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"25" березня 2014 р. справа № 923/278/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу

за заявою: Прокурора м.Херсона в інтересах держави в особі

позивача:Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Теплотехніка", м.Херсон

про стягнення 10 860 грн. 08 коп., розірвання договору оренди та повернення комунального майна - нежитлового приміщення

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвід. № 015238 від 14.02.2013р.;

від позивача - не прибув;

від відповідача - ОСОБА_2, дов. № 79 від 17.03.2014 р., ОСОБА_3 дов. № 79 від 17.03.2014 р.

в с т а н о в и в:

Прокурор міста Херсона в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до ТОВ "Група Компаній "Теплотехніка" (відповідач) про стягнення 10 860 грн. 08 коп., розірвання договору оренди та повернення комунального майна - нежитлового приміщення на підставі договору оренди комунального майна нежитлового приміщення площею 65,94 кв.м. міської територіальної громади № 359 від 22.04.2013 р.

Ухвалою суду від 13.03.2014 р. порушено провадження по справі № 923/278/14.

Представник позивача в судове засідання, яке відбулося 25.03.2014 р. не прибув, про дату час та місце був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини неявки не повідомив.

24 березня 2014 року відповідач подав до суду заяву про залучення Херсонської міської ради до участі у розгляді справи в якості третьої особи.

Суд відмовляє в задоволенні вищевказаної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд звертає увагу відповідача, що ним в заяві про залучення Херсонської міської ради до участі у розгляді справи в якості третьої особи не зазначено, яким чином рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки Херсонської міської ради.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

У зв'язку з неявкою позивача та неподанням ним витребуваних документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у хв а л и в:

1.Розгляд справи відкласти

2.Призначити розгляд справи на "15" квітня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326

3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4.Зобов'язати сторони до 10 квітня 2014 року надати суду:

Позивачу:

- відзив на позов з документальним обгрунтуванням викладених обставин, належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів.

Позивачу та Прокурору:

- письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача;

- надати належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі до договору

№ 359 від 22.04.2013 р.;

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин направити позивачу та докази такого надсилання надати суду.

6.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу для відома та виконання.

СуддяВ.В.Литвинова