Court ruling № 63714714, 28.02.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"28" лютого 2014 р. справа № 923/1587/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом: Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Херсонської області

до відповідача-1: Привільської сільської ради, с.Привілля Херсонської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Українські рисові системи", смт. Каланчак Херсонської області

про визнання недійсним договору оренди, додаткової угоди до нього та рішень сільської ради

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Херсонський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Херсонської області звернувся з позовною заявою в інтересах держави до Привільської сільської ради (відповідач-1), до ТОВ "СП "Українські рисові системи" (відповідач-2), яким просить:

- визнати недійсним у майбутньому договір оренди злітної смуги площею 40 000 м2 від 01.02.2013 р. та додаткову угоду від 05.06.2013 р. до договору оренди злітної смуги, яка розташована в Херсонській області, Каланчацькому районі, с.Привілля;

- визнати недійсним рішення Привільської сільської ради № 335 від 23.01.2013р. "Про затвердження договору оренди короткострокового користування злітною смугою", № 345 від 26.03.2013р. "Про затвердження звіту про оцінку споруд аеродрому", п.2 рішення № 389 від 14.06.2013 р. "Про затвердження додаткових угод до договорів оренди споруд аеродрому";

- зобов'язати ТОВ "СП "Українські рисові системи" повернути 1/2 частину аеродрому загальною площею 4 га у власність до Привільської сільської ради.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 14 січня 2014 року позовні вимоги прокурора залишені без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 року ухвалу господарського суду Херсонської області від 14 січня 2014 року скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Херсонської області.

Дана справа порушена ухвалою суду від 19.11.2013 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 18.11.2013 року, у зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 18.01.2014 року.

Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма прямо наведена у ст.122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.

Застосовуючи судження щодо природи процесуальних строків за критерієм "служіння" цих строків на благо учасників процесу, достатності часу для вивчення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду цієї справи.

При цьому суд також приймає до уваги значущість критерію розумності строку понад його формальність за практикою Європейського суду з прав людини, яка за ст. ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є прецедентною при розгляді справ судами України.

З огляду на викладене, даний строк вирішення спору підлягає продовженню

Відповідно до наказу № 01.02-02/2 від 03.02.14 р. про внесення змін до облікових даних та особових документів судді Людоговської В.В., прізвище "Людоговська" змінено на прізвище "Литвинова".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 22, 53, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "11" березня 2014 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони надати суду:

Прокурору (позивачу):

- письмові пояснення та докази того, що у спірних відносинах відсутній орган, уповноважений здійснювати функції держави, або докази того, що у такого органу відсутні повноваження щодо звернення до господарського суду;

- письмові пояснення щодо визнання недійсним договору оренди злітної смуги від 01.02.2013р. та додаткової угоди до нього у майбутньому.

6.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.В.Литвинова