Court ruling № 63713821, 23.12.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.12.2016

Справа № 910/23454/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю “Санган”

до

Приватного акціонерного товариства “МТС Україна”

про

припинення дій, стягнення 48 560,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Санган” звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” про припинення дій, стягнення 48 560,00 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У якості доказу сплати судового збору позивач надав копії (не оригінали) квитанцій № 89393 від 13.12.2016 р. та № 89450 від 13.12.2016 р. на загальну суму 2 756,00 грн.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надані копії квитанцій № 89393 від 13.12.2016 р. та № 89450 від 13.12.2016 р. не є належними доказами сплати судового збору за поданий позов.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Санган” до Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” про припинення дій, стягнення 48 560,00 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.