Court ruling № 63712974, 23.12.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 грудня 2016 року Справа № 911/531/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київна ухвалувід 11.08.2016 господарського суду Київської області та постановувід 20.09.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі№ 911/531/14 господарського суду Київської областіпро банкрутствопублічного акціонерного товариства "Кагарлицький цукровий завод", м. Кагарлик Київської області за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"до 1. товарної біржі "Укрспецресурс", м. Київ; 2. публічного акціонерного товариства "Кагарлицький цукровий завод"третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЛВ-Спорт", м. Київ;голова комітету кредиторів товариство з обмеженою відповідальністю "Русава-К", м. Кагарлик Київської областіліквідатор Левченко О.А., м. Київ

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Київської області від 11.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 911/531/14.

Разом з касаційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. В якості причини зазначив, що касаційна скарга була подана вперше з дотриманням процесуальних строків, однак повернута заявнику з огляду на недоліки її оформлення. Після їх усунення касаційна скарга в стислі строки була подана вдруге.

Вказані причини суд вважає поважними та відновлює пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

При цьому до Вищого господарського суду України разом із вказаною касаційною скаргою Київським апеляційним господарським судом було надіслано матеріали справи № 911/531/14 лише у 3-х томах, у тому числі шість томів додатків.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування всіх матеріалів справи № 911/531/14 для повного та всебічного розгляду касаційної скарги. У зв'язку з чим провадження за касаційною скаргою підлягає зупиненню до надходження матеріалів вказаної справи до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 79, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 11.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 911/531/14.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до провадження.

3. Київському апеляційному господарському суду витребувати у повному обсязі з господарського суду Київської області оригінал справи № 911/531/14 про визнання банкрутом публічне акціонерне товариство "Кагарлицький цукровий завод" та направити до Вищого господарського суду України.

4. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до надходження матеріалів справи № 911/531/14 до Вищого господарського суду України.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич