Court ruling № 63711570, 26.12.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/11789/16-ц

Номер провадження 2/643/6236/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016

26 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати Договір фінансового лізингу №1216 від 16.09.2016 року укладений між ТОВ «ЛК «АВТО ЛАЙФ» та ОСОБА_1 недійсним; стягнути з відповідача ТОВ «ЛК «АВТО ЛАЙФ» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 47310,00 грн; та інше.

26.12.2016 р. представник позивача звернувся до суду із клопотанням, яким просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти у сумі 56023, 42 грн, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «ЛК «АВТО ЛАЙФ» в АТ «ОСОБА_3 Аваль» № 26002514569.

Вивчивши доводи клопотання, вважаю його таким, що підлягає поверненню заявнику, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, позивач просить накласти арешт на грошові кошти у сумі 56023, 42 грн, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «ЛК «АВТО ЛАЙФ» в АТ «ОСОБА_3 Аваль» № 26002514569.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так, з матеріалів справи дійсно вбачається спір про право між сторонами, але представником позивача не надано жодних доказів того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Відповідно до правил ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 УПК України, повертає її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова