Court ruling № 63711321, 27.12.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

27.12.2016

Справа №642/8017/16-к

Провадження №1кс/642/2064/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

27 грудня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., при секретаріЛозоватої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП № 27 ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2016 року про застосуваня запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2016 року до Ленінського районного суду м.Харкова звернувся слідчий Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_2

В цей же день 20 грудня 2015 р. клопотання слідчого було розглянуто і щодо підозрюваного ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№ 27).

23 грудня 2016 р. від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП № 27 ОСОБА_1 до суду надійшов лист про уточнення зазначеної ухвали, оскільки в ухвалі суду зазначено строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 19.02.2017р., а повинно бути не пізніше 17.02.2017 р., так як він був затриманий 20.12.2016р., а строк тримання під вартою не може перевищувати 60-ти днів і обчислюється з моменту затримування підозрюваного.

Суд вважає вимоги начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП № 27 ОСОБА_1 обґрунтованими, а тому уточнює свою ухвалу від 20 грудня 2016 р..

Із наданих матеріалів слідчим Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 вбачається, що підозрюваний ОСОБА_2 був затриманий 20 грудня 2016 р.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати 60-ти днів і обчислюється з моменту затримування підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 197 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП № 27 ОСОБА_1 про внесення виправлень - задовольнити.

Уточнити ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова Вікторова В.В. від 20 грудня 2016 р. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№ 27) стосовно строку тримання під вартою.

Вказати, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання, з 20 грудня 2016 року до 17 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Вікторов