Справа № 629/5141/16-ц
Номер провадження 2/629/2191/16
У х в а л а
"26" грудня 2016 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №120311494 від 22.08.2013 року, трьох процентів річних та індексу інфляції за весь час прострочення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором №120311494 від 22.08.2013 року, трьох процентів річних та індексу інфляції за весь час прострочення.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: у відповідності з вимогами Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з позовом майнового характеру (стягнення заборгованості), яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн.. Але позивачем до позову не додано доказів оплати судового збору у зазначеному розмірі або доказів того, що він за законом звільнений від оплати судового збору. Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження поважності обставин, які можуть слугувати підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, оскільки клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке було долучено до матеріалів позовної заяви не оформлено належним чином (відсутній підпис представника ПрАТ «Лізинг ІТ» ОСОБА_1О.).
При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №120311494 від 22.08.2013 року, трьох процентів річних та індексу інфляції за весь час прострочення - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю пять днів зі дня отримання копії ухвали.
Позивачу необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. на користь держави на р/р 31219206700015 в Лозівському УДКСУ Харківської області, Код ОКПО 38053090, БАНК ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Код 02893953, Пункт 1.1 або докази, що свідчать про звільнення його від сплати судового збору.
Розяснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.
Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом пяти днів зі дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Г. Попов
The court decision No. 63711244, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 629/5141/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: