Court ruling № 63710185, 27.12.2016, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

612/477/16-ц

2/612/284/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року смт. Близнюки

Близнюківский районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Масло С.П.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та надання права користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному майні та виділення його в натурі треті особи - територіальна громада в особі Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області, ПАТ КБ «ПриватБанк»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій з урахуванням уточнених та збільшених позовних вимог просить визнати за нею в порядку розподілу майна подружжя право власності на ? частину будинку, визнати за нею в порядку розподілу майна подружжя право власності на ? частину земельної ділянки та надати їй право безперешкодного користування земельною ділянкою площею 0,1500 га, надавши їй статус ділянки, яка знаходиться у загальному користуванні співвласників.

ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, в якій просить виділити йому зі спільної сумісної власності житлового будинку № 5 по вул. Добровільського смт. Близнюки та земельної ділянки кадастровий номер 6320684000:01:000:0046 ? частку в натурі.

Ухвалами суду від 20.10.2016 року та 31.10.2016 року до участі по справі залучені як треті особи - територіальна громада в особі Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшли письмові заперечення на позовну заяву, в яких він, серед іншого, просить зупинити провадження по цій справі до прийняття рішення по справі № 611/122/16-ц. В обґрунтування клопотання зазначив, що на розгляді Близнюківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 611/122/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договорів іпотеки та кредиту недійсними. Вважає, що рішення по справі № 611/122/16-ц може вплинути на результати розгляду цієї справи.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Позивач та її представник за первісним позовом в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. Крім того, представник позивача зазначив, що дійсно на розгляді суду знаходиться вищенаведена цивільна справа, проте вона знаходиться на розгляді Барвінківського районного суду Харківської області, а не Близнюківського.

Представник відповідача за первісним позовом також заперечував проти задоволення клопотання про зупинення розгляду справи.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд зазначає, що ПАТ КБ «ПриватБанк» в запереченнях на позов жодним чином не обґрунтував та не довів як рішення по справі № 611/122/16-ц може вплинути на результати розгляду цієї справи, а судом таких обставин не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 201, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про зупинення провадження по справі № 612/477/16-ц - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.П. Масло