Справа № 426/9509/16-к
УХВАЛА
іменем України
27 грудня 2016 року Сватівський районний суд
Луганської області
в складі головуючого судді Половинки В.О.
при секретарі Філіпенко А.С.
прокурора Менжинського С.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 190 КК України
встановив:
Справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 190 КК України була призначена до провадження на 27.12. 2016 року на 11-00 годину.
01 грудня 2016 року Сватівським районним судом Луганської області була винесена ухвала про здійснення приводу в судове засідання на 27.12. 2016 року на 11-00 годину обвинуваченого ОСОБА_1, але ухвала не була виконана, обвинувачений в судове засідання не був доставлений. Причину не виконання ухвали про привід Сватівський районний суд Луганської області не повідомлено.
Прокурор в судовому засіданні ОСОБА_2 просить суд повторно здійснити привід відносно обвинуваченого ОСОБА_1.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки його присутність в судовому засіданні є обовязковою.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 327 КПК України
ухвалив:
Здійснити привід в судове засідання на 19 січня 2017 року на 10-00 годину до Сватівського районного суду Луганської області обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виконання даної ухвали доручити згідно з Інструкцією Про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання, ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачуваних, підсудних, свідків та потерпілих, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 28 грудня 1995 р. № 864, начальнику Сватівського ВП ГУНП в Луганській області.
Суддя Половинка В.О.
The court decision No. 63709840, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 426/9509/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: