Decision № 6370978, 10.06.2009, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
10.06.2009
Case No.
2 – 1793 /2009
Document №
6370978
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 – 1793 / 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2009 року. Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - Дідовця В.А.,

при секретарі – Неблієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1, 3-я особа Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області про стягнення збитків , заподіяних самовільним використанням земельної ділянки , суд –

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що ним проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства і виявлено, що згідно акту обстеження земельної ділянки головного спеціаліста відділу самоврядного контролю за використанням та охороною земель управління земельних відносин Харківської міської ради від 30.10.2008 року, земельна ділянка площею 0,0107 га . за адресою вул. Макіївська №3 у м. Харкові , використовується відповідачем для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. В порушення ст..ст.125,126 Земельного кодексу України відповідач зайняв та використовує земельну ділянку до встановлення її меж в натурі, одержання документа, що посвідчує право на неї та державної реєстрації , у зв*язку з чим просять суд стягнути з відповідача 1859,94 грн.- шкоду заподіяну внаслідок самовільного заняття земельної ділянки.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення.

3-я особа у судове засідання не з*явилася , про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд вислухав пояснення сторін, перевірив матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем була проведена перевірка дотримання вимог земельного і було встановлено, що згідно акту обстеження земельної ділянки головного спеціаліста відділу самоврядного контролю за використанням та охороною земель управління земельних відносин Харківської міської ради від 30.10.2008 року, земельна ділянка площею 0,0107 га . за адресою вул. Макіївська №3 у м. Харкові , використовується відповідачем для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. В порушення ст..ст.125,126 Земельного кодексу України відповідач зайняв та використовує земельну ділянку до встановлення її меж в натурі, одержання документа, що посвідчує право на неї та державної реєстрації .

Відповідно до статті 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільне зайняття земельних ділянок – це будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої ій земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.

Відповідно до ст.. 2 Закону України «Про плату за землю» використання землі в Україні є платним. Плата за землю сплачується у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Згідно зі ст.. 21 Закону України «Про плату за землю», річна орендна плата за земельні ділянки, які перебувають у державній або комунальній власності надходить до відповідних бюджетів, розподіляється і використовується відповідно до закону і не може бути меншою за розмір земельного податку, що встановлюється Законом України «Про плату за землю».

У відповідності до статгі 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення іі цивільного права має право на іх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно розрахунку розміру шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки гр.. ОСОБА_1 розмір заподіяної шкоди становить 1859,94 грн.і ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь держави у особі Харківської міської ради.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130,174, 209, 212, ЦПК України, ст.ст. 125-126 Земельного кодексу України, ст..ст.21,22 Закона України «Про плату за землю», суд , -

В І Р І Ш И В:

Позовну заяву – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні самовільним використанням земельної ділянки у розмірі 1859,94 (одна тисяча вісімсот п*ятьдесят девять) грн. на розрахунковий рахунок 33119331700011 в УДК у Червонозаводському районі м. Харкова , МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134627, банк ГУДК у Харківській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя - В.А. Дідовець

Часті запитання

Який тип судового документу № 6370978 ?

Документ № 6370978 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6370978 ?

Дата ухвалення - 10.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6370978 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6370978 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6370978, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 6370978, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 6370978 refers to case No. 2 – 1793 /2009

This decision relates to case No. 2 – 1793 /2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6370619
Next document : 6372371