Справа № 415/6867/16-ц
Провадження № 2/415/2728/16
У Х В А Л А
21.12.16 року
Суддя Лисичанського міського суду Бойко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви
Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених внаслідок безпідставного використання земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В :
20.12.2016 Лисичанська міська рада звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених внаслідок безпідставного використання земельної ділянки.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119 - 122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 3,119-122,127,129, 210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених внаслідок безпідставного використання земельної ділянки.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 23.01.2017 року на 13 год. 30 хв., у кабінеті № 3 Лисичанського міського суду.
У попереднє судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачам копію позовної заяви с копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати в строк до 23.01.2017р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Лисичанського міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 63709458, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 415/6867/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: