У.н. 415/918/16-ц
Н.п. 6/415/194/16
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
18.08.16 року Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду ,-
у с т а н о в и л а:
Вищеозначена заява надійшла до Лисичанського міського суду Луганської області.
Заявник просив вирішити питання про поворот виконання рішення суду та стягнути з Пилипенко (Ложечка) на свою користь утримані аліментні платежі в розмірі 6 170,84 грн.
Пред"явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, а саме:
Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Заявнику слід надати суду копію заяви та копії доданих до неї документів для вручення відповідачці.
Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених в ст..ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду залишити без руху, заявнику в пятиденний строк після отримання ухвали усунути вказані вище недоліки.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Б. Чернобривко
The court decision No. 63709451, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 415/918/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: