У.н. 415/2688/16-ц
Н.п. 2/415/1275/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07.06.16 року Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
ОСОБА_1,
Розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «АТЕК-95-СЕРВІС» про зобовязання надати довідку, що підтверджує стаж роботи ,-
у с т а н о в и л а:
Вищеозначена заява надійшла до Лисичанського міського суду Луганської області.
Заявник просив зобовязати дочірнє підприємство «АТЕК-95-СЕРВІС» надати. довідку, що підтверджує стаж роботи.
Пред"явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, у відповідності до ст.. 5 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 відсотка мінімальної заробітної плати.(551 грн. 20 коп.)
У відповідності до ч.1 п.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Таким чином, по даній справі позивачу необхідно сплатити відповідний судовий збір за такими реквізитами: (Отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37800278; банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області; код банку отримувача 804013, рахунок отримувача 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030101; з зазначенням призначення платежу) та надати Лисичанському міському суду Луганської області оригінал квитанції.
Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених в ст..ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «АТЕК-95-СЕРВІС» про зобовязання надати довідку, що підтверджує стаж роботи залишити без руху, позивачу в пятиденний строк після отримання ухвали усунути вказані вище недоліки.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Б. Чернобривко
The court decision No. 63709429, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 415/2688/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: