Court ruling № 63709308, 30.03.2016, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

У.н. 415/560/16-ц

Н.п. 2/415/ 467/16

У Х В А Л А

про залишення без розгляду

30.03.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі : головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась з позовом до відповідачів про встановлення факту прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_6 , померлої 02 березня 1998 року.

У попереднє судове засіданні позивач ОСОБА_3, відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не з»явилась, належним чином повідомлялись про день і час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Під час проведення попереднього судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, бо справи про встановлення факту, який має юридичне значення мають розглядатися в порядку окремого провадження. Крім того позивачці слід надати суду постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про спадщину, де буде зазначено причина такої відмови.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, бо вважає, що подана до суду позовна заява про встановлення факту прийняття спадщини саме тому, що між сторонами є спір про право.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про : 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно частини 4 статті 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкриття провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивачем по справі ОСОБА_3 в позовній заяві заявлено вимоги про встановлення факту прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_6 , померлої 02 березня 1998 року, яка повинна розглядатися в порядку окремого провадження. Даних про наявність спору про право з цієї позовної заяви не вбачається. Тому суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 210, 234, 256 , 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на звернення до суду з заявою в порядку окремого провадження.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Б. Чернобривко